Vuelva a Inicio de Oficial

Sr. Steinbaum motiva esta Carta el comentario que Ud. ha realizado bajo el título "Si entre burros te vez, rebuzna alguna vez".

Ud. señala en la misma que no debería haberla escrito jamás pero... ¿por qué escribe ahora? ¿A qué se debe que si han existido anónimos desde hace ya 6 años en la cinofilia "rebuzne" recién ahora? ¿A qué se debe que si existen estos últimos sitios anónimos (son varios) desde hace ya apoximadamente 2 meses recién "rebuzne" ahora?

Discúlpeme Sr. Steinbaum, pero me parece que Ud. "rebuzna" ahora porque lo han nombrado últimamente en algunos anónimos ...

Pero primero, tal cual es mi costumbre, trataré de responder a los conceptos y luego a las motivaciones que pudieron obedecer a sus dichos.

Sintéticamente Ud. en su carta:

1) Define los anónimos

2) Define dicha metodología

3) Relaciona dichos anónimos con un proyecto comercial.

1) ¿Qué son los anónimos?

Sr. Steinbaum, realmente me ha sorprendido, tratándose de Ud., el bajísimo nivel intelectual de lo que Ud. afirma como ser "anónimo" en estos párrafos.

Ud. dice, textualmente: Anónimos son los terroristas que ponen bombas y matan inocentes, anónimos son los encapuchados que secuestraban personas en nuestro país y las arrojaban drogadas al río, anónimos eran los nazis que prendían los hornos para exterminar judíos y otras razas en Treblinka, anónimos son los canallas que venden drogas a los niños para ganarse unos pesos, anónimo y mal nacido, son sinónimos.-"

¿Cómo puede comparar esos exabruptos con lo que significa "anónimos"? En lo que coincidiría con Ud. es que anónimos puede significar muchas cosas. También eran anónimos los de la Resistencia que peleaban contra los nazis que Ud. nombra, o los libaneses o palestinos que nacen anónimamente bombardeados diariamente, o los que querían expresarse en la época de la dictadura ya que si daban sus nombres automáticamente eran desaparecidos... e innumerables "anónimos" desde que la sociedad existe ...

Por caso, uno de los "anónimos" más tristemente conocidos en la cinofilia argentina fue "Carlos Carma", el cual habría sido responsabilidad del propietario del sitio en el que Ud. escribe y de lo cual obran pruebas en mi propiedad a su entera satisfacción.

Pero dejemos de lado estas comparaciones absurdas e infantiles por vuestra parte. Digamos las cosas claras. En nuestra cinofilia, en nuestro pequeño segmento, los que osan criticar con nombre y apellido sabe bien Ud. que son censurados, castigados en sus perros o en sus registros caninos por obra de lo que sería una verdadera "dictadura" cinófila. Y Ud.sabe bien que esto es cierto, porque Ud. ha escrito en ese tenor muchas veces. ¿O deberé refrescarle la memoria citando artículos escritos con su firma?

Pero también le aclaro. Yo no soy anónimo. Yo me fui, puedo hablar y firmar con nombre y apellido. Las redes del sistema corrupto no pueden hacerme nada salvo amenazarme como ya han hecho o tal vez agredirme de otras maneras ...

2) El Método

Ud. señala en relación a la metodología de los "anónimos": "Este no es un método valido para cambiar la política o a los dirigentes perreros, esta forma de tirar la piedra y ocultar la mano solo hace que toda la actividad corra peligro de revolcarse en un pozo ciego, para decirlo de forma educada.-

Y para quienes nos miran de fuera, desde otras cinofilias cercanas, nos conceptúen como bárbaros incivilizados por las formas de resolver nuestras diferencias.-"

Le concederé, Sr. Steinbaum, que el "anonimato" por el "anonimato" mismo no habrá de modificar nada. ¿Pero Ud. no piensa que el "anónimo" que contó lo que se gasta y con qué dinero se gasta en las cenas de los martes no ayuda a conocer la realidad de nuestra cinofilia? ¿Ud. no piensa que los anónimos que han hablado del Pet Shop que funciona en el Kennel de Corrientes o las denuncias sobre San Luis no ayudan a conocer la realidad de la cinofilia argentina y sus dirigentes? ¿Ud. no piensa que la supuesta vida privada de algunos dirigentes no tienen que ver con grados de corrupción amparados por la institución a la cual los criadores mantienen?

Yo pienso Sr. Steinbaum y lo desafío a responderme que SI ayudan a conocer nuestra realidad. Y todo cambio debe partir primero del conocimiento de la realidad que vivimos.

Y para quienes nos miran de afuera nos conceptuarán como parte de lo que somos. O, volviendo a las comparaciones, ¿conocer las atrocidades de la dictadura militar significaba que todos los argentinos éramos atroces y barbaros? No, Sr.Steinbaum, los de afuera conocerán que este sistema corrupto tiene responsabilidades y responsables con nombre y apellido. Y eso no nos debe dar verguenza. Al contrario. Sólo dará verguenza a los corruptos y será el primer paso para el cambio ansiado por toda persona de bien de la cinofilia.

3) ¿Anónimos = Comercio?

Ud. señala al final de su carta "Si realmente esta campaña anónima no es solo el resultado de el fracaso de un asunto comercial conocido por todos nosotros, las personas que acompañan al autor material e intelectual del ataque deberían abandonarlo ya, por su propia estima y sanidad mental, y como gente de bien, que no dudo lo sean.-

Que el comerciante defienda su bolsillo y su proyecto, es su problema, pero que no nos mezcle a todos en un negocio que no es el nuestro.-"

Discúlpeme Sr.Steinbaum si sospecho que Ud. se estaría refiriendo a mi persona. Si es así lo intimo a que lo diga con nombre y apellido sino estaría pecando de lo mismo que Ud. dice criticar. Ya le señalé que yo no soy anónimo. Le estoy poniendo la cara. Responda claro por favor.

Las verdaderas motivaciones del Sr. Steinbaum

Sr. Steinbaum, volviendo al comienzo de mi Carta Abierta, ¿por qué "rebuzna" ahora?

Ud. mismo da la respuesta con el título de su comentario: "Si entre burros te vez, rebuzna alguna vez". ¿Significa esto que Ud. se vio entre "burros"? ¿Significa que al haber sido nombrado Ud. o su ejemplar en los anónimos se vio en la necesidad de "rebuznar" ahora?

Me parece Sr.Steinbaum que no condice con su perfil reaccionar de esta manera cuando el "injuriado" sea Ud. o su ejemplar, salvo que me haya equivocado con mi caracterización de su persona.

Ud. sabe, Sr. Steinbaum, que tiene muchas maneras de responder a las injurias y calumnias en las que podría haber sido damnificado.

Ud. sabe, Sr. Steinbaum, y en más de una oportunidad lo he señalado, que en mi site tiene derecho a réplica (derecho al que el Sr. Raspa se acogió en su momento por dichos inexactos hacia su persona en los anónimos). Derecho a réplica que no concede la página en la que Ud. escribe y en la cual se me ha atacado en más de una oportunidad sin prueba alguna, tema que está a disposición de la justicia.

Pero Ud. sigue escribiendo allí. Y creo que firmando como "apoderado". Ud. sigue avalando un Site que habría engendrado el monstruo de "Carlos Carma", que habria difamado, calumniado y amenazado personas, habiendo obrado de correa de trasmisión del sistema corrupto al que Ud. siempre habría criticado.

Por último, Sr. Steinbaum, me he enterado que Ud. ha ocupado cargos de responsabilidad de Tesorero en el Comité Ejecutivo de la FCA. Como tal, seguramente habría estado enterado de algunos de los hechos que he denunciado o de otros en particular. No puede ser que los desconozca. Los cinófilos de bien verían con mucho agrado que Ud.,con su firma, con su nombre y apellido, tal como yo lo hago, nos comunicara de algunos de esos hechos o advirtiera de alguna manera sobre lo que ha conocido en el corazón del Sistema Corrupto.

Sería una buena manera de comenzar a terminar con los anónimos e iniciar el camino de cambiar la historia actual de nuestra cinofilia.

Lito Moguilner